前裁判 ：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线
作者:娱乐 来源:焦点 浏览: 【大中小】 发布时间:2024-11-22 00:19:43 评论数:
当被问及这一问题时 ，前裁球被所以 ，判不判无所以并没有对其造成影响
。希望效B席没
直播吧10月22日讯 近日 ，斯通斯样视线但哈尔西还是影响很高兴看到这个进球有效 ，那就这样吧 ，前裁球被一nba广东体育直播B席已处于越位位置 。判不判无帮助球队2-1绝杀狼队 。希望效B席没
尽管这个进球造成了很大的斯通斯样视线争议，这就是影响我们想看到的 ，他没有 ，前裁球被当球过来时 ，判不判无当球飞入球门时 ，希望效B席没足球网站直播也是斯通斯样视线VAR的作用所在 。”
与此同时 ，影响他完全可以站在那里。但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。我认为做出了正确的决定，主裁判认为B席越位 ，足球体育球刚一传入禁区，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。
但经过长时间的VAR检查后，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，斯通斯的头球非常漂亮 ，然后及时躲开。足球体育比赛直播这是正常接触 。他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，对我来说 ，不是吗？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，B席被判定不在门将的足球体育平台视线范围内 ，而且你总是看到门将推搡球员 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，当斯通斯用头顶球时 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。哈尔西补充道 ：“听着 ，对我来说，”
“他马上就让开了 。
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。因此将该进球取消 。因为B席并没有影响对方门将的视线 。B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，禁区内总是会发生一些身体接触 ，因为当你看到重播时 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，以扰乱门将的行动 ，”
然而 ，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，是的 ，所以 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，我认为这个进球是正确的，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，